/streamObserver34C3-ReviewClips

This review collection is by VOC training crew to
* collect typical fails as categories (for webApp's database)
* provide demo clips for a talk about av quality improvement (35c3 perhaps...)
* evaluate quality of angel's stream observation by 2nd opinion from VOCcrew

It is not a best-of fails ranking, just a work in progress collection for quick dives into future review sessions or tutorials

Timestamps: release,
as this is done by recording observation

Quality Improvement category
Level 1: Unexperienced team trained by HandsOnTrainiing
* not public! ask Capo, if you're interested

Level 2: Day1! experienced angels without Training

Level 3: SpecialTalks with experienced mixer (VOC crew, AVtechs)
*see   https://pads.ccc.de/streamObserver34C3-PostMortemReviews

"Day 1 Experienced Mixer Angel Performance"

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Eröffnung 9292 Adams Day 1 11:00

Team:
https://engelsystem.de/34c3/shifts?action=view&shift_id=335

Observer Comments (Timestamps: clock)
http://pads.ccc.de/streamObserver34C3-HallA Line 3
* CloseUp-Cam too dark
* Symbols and Numbers too long in full view
* Too much headroom when 2 person

PIP, VoctoFoo
Crop with centered cam frame,
escape to Overview while readjusting cams
Clip: 2:36-3:18

Shots:
Willst Du lieber zuviel Headroom überm Kopf oder ein hin und her schwankendes Pult im Bild?
!Am liebsten will man einen kleineren Kopf, also eine Box um alle Bewegungen, so dass nix mehr schwankt, also raus zoomen

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Hacking Disaster Borg   Day1 11:30

Team:https://engelsystem.de/34c3/shifts?action=view&shift_id=295
Observer: https://pads.ccc.de/streamObserver34C3-HallB

Clip: 3:15 - 4:00
* Crop-Center hinterrücks
* Audiolevelsprung>3 db
* Verfolger double, auch im Fullframe hinnterrücks zentriert

Clip 4:51 - 5:15
* CloseUp Center ok
* Richtungswechsel verläßt CloseUp
   Totale unvorbereitet verfolgt stark hinterrücks zentriert
   Nach Richtungswechsel Center ok
   Warum wird dasgeändert auf leicht hinterrücks
   CloseUp Center ok

Clip 6:56 - 7:44
* PIP mit Logo shade
* Wiederholung der ersten Situation (Speaker geht vom Pult zum Tisch linksaußen)



-----------------------------------------------------------------------------------------------
Warum es wichtig ist, sich schon 5 Minuten vor Beginn ernsthaft (d.h. mit action) aufzuwärmen

Bsp. 1
Lesson to learn:   Awakening first 5 minutes - happened too late

"Neuland" 9194     Borg Tag 1 18:30

Teams:
https://engelsystem.de/34c3/shifts?action=view&shift_id=299
https://engelsystem.de/34c3/shifts?action=view&shift_id=1058

Observer Comments (Timestamp clock)
https://pads.ccc.de/streamObserver34C3-HallB Zeile 162

Intro Herald
kurz Herald gezeigt, dann die drei Speaker in Vollbild, während der Herald weiter spricht.

Einführung speaker 1 vom Pult:
* Brumm ! mit leicht schwankendem Pegel. (Herald war ohne Brumm!)
* Mikrofon leicht angezerrt (unklar, ob es die Funkstrecke oder das Pultmikro betrifft)
* ziemlich viel Atmo (ändert sich mit speaker 2 bei 4:50)

Frame: Alle drei speaker mit viel Platz drumrum . Dies wird sehr lange gezeigt 2:30 - 4:33
123 sec !
Soviel Platz, dass auch Publikumsköpfe in den Rahmen passen

* 60 sec später. Immer noch diese Totale
* close up auf speaker 1 ist längst überfällig, da die Vorstellung der 3 lange vorbei ist und er jetzt über sich und das Projekt spricht.
Idealer Zeitpunkt wäre 3:00 gewesen. Dann wäre es auch ohne Publikumsköpfe abgegangen.

Clip 2:55-3:12

   DasCloseUp des speakers 1 kommt erst als es explizit um speaker 2 ging, die jetzt dran kommt Darum ist es nur 5 sec lang 4:37-4:42, hätte gut in weite Teile der vorhergehenden 123 sec gepasst,
In diese 5 sec wäre ein closeup von Speaker 2 genial gewesen, wenn die Kamera dorthin vorbereitet geweseb wäre. Für einen Speakerwechsel bietet sich aber immer die Totale an.

Speaker 2 kommt nicht zum Pult, sondern startet vom bisherigen Platz (leicht im Dunkeln)
* das trifft das vteam total unvorbereitet.
* Mischer entscheidet, ausgerechnet jetzt mal PiP auszutesten,

     Let's see the tragedy:   "Desperatly seeking Dorina?"

Clip 4:34-5:17

DoubleBind-Konflikt:
* Ich habe keine Kamera, die die Speakerin alleine zeigt
* Ich soll die Slides immer von Anfang an zeigen.
Böse Spätfolge des nicht erfolgten "Audwärmtrainings" vor Talkbeginn:
* Ich habe die Supersource vorher nicht ausprobiert
* die Kommunikation mit den Cams ist nicht eingeschliffen

=> im Streß klare Kante zeigen:
* Slide-Only oder Totale, nix was Vorbereitung braucht.

Speaker 2 Dorina
wird zum ersten Mal nah und hell gezeigt ab 6:15, also 90 sec nachdem ihr Talk begonnen hat. Die Einstellung ist nicht optimal
* Zuviel Raum über dem Kopf. Leinwand angeschnitten

Ab hier wird die Bildkomposition besser.
Gelungene Übergabe von Speaker 2 zu Speaker 3 über
   * Totale
   * Slide only   (in aller Ruhe das CloseUp von speaker 3 einstelen)
   Cam ist diesmal zu nah dran: kein Headroom, aber vom Schnitt her gut

Clip:18:30 - 20:30

Der Mischer hat nach dem ersten Fail jede Lust verloren, pip, crop oder sidebyside zu verwenden. Diese "Angst vor Voctomix" wäre wohl nicht aufgetreten, wenn diese Fails während der Aufwärmphase (vor Talkbeginn!) passiert wären (PeinlichkeitsPain)

Crop und PiP wäre vor allem sinnvoll gewesen, wenn $speaker schon länger ein slide zeigt und plötzlich explizit über slideinhalte spricht

Clip 8::15-8:35

Clip 31:09 - 31:30
Crop hätte, richtig eingestellt, auch das ständige Problem dieses Talks gelöst, dass nicht tätiger speaker im Hintergrund seine Schulter zeigt, wenn am pult vorgetragen wird.

Dies ist ein Beispiel dafür, dass es die Anforderungen an die Engel stark erhöhen kann, wenn beide Kameras auf dem gleichen Podest stehen.

Review Streambeobachter zum Vergleich:
Im pad sind diese tw. dramatischen 6 Minuten knapp dargestellt
18:32 Speaker
18:35 Personen laufen durchs Bild
18:36 Slide verdeckt von Picture in Picture
18:37 solved
18:38 viel Platz über der Speakerin

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Lessons to Learn
Wechselnde Vortragende mit Herald inbetween.
AudioFoo (FOHmix oder ACRmix?)

8911 Infrastructure Review

NOC
1:12-1:28
Mensch am Pult ist nicht Speaker1 (und beide heißen Leon) Es dauerte, Speaker 1,2 einzufangen und zu zeigen.
=> Problem trat häufiger auf, wenn der Mischer keine Sicht auf die Bühne hat

1:49-1:58
Slide missing: Here is the size of CCH
=> Ein Finger sollte immer über dem Slide-Button schweben
Es war im closeUp zu sehen, dass jetzt gleich ein slidewechsel kommt

2:16
Atmoanteil sinkt plötzlich bei speaker 1
2:30
Speaker 2 zerrt und hat mehr atmo (wie speaker 1 anfangs)

Audio der beiden speaker bleibt unterschiedlich beim atmo anteil. Speaker 2 wirkt dadurch "weiter weg" als Speaker 1
=> Ist das Absicht/reparaturbedingt, weil der Funk von Speaker2 brummt?

4:08- 4:18   Atmo only. Saalaudio schaltet die Headsets ganz ab solange der andere spricht Konstante. Atmo reduziert so die Sprachverständlichkeit, wenn Saalaudio nicht aufpasst.
=> Wurde das im ACR selbst gemixt oder als Gruppe vom FOH übernommen ?

3:41-8:08
Einige Slides bleiben unsichtbar.
=> Was war los am Mischerplatz in diesen 267 Sekunden ? SideBySide als "Autopilot" hätte besser funktioniert, selbst wenn die Slides so nicht alle lesbar gewesen wären.

12:31-13:18
"Fameous Lasts Words - Reloaded" Missverständnis mit dem Herald. Warum den Herald zeigen, während er auf den nächsten Einsatz wartet?

NOC Q&A
15:11 -15:26
Herald sagt nur ein Wort "Yes", bleibt aber 15 sec sichtbar (verfolgung beim Rückwärtslaufen ;-) , während der Frage und dem ersten Teil der Antwort.
=> Es wirkt seltsam, den Herald während der ganzen Frage zu zeigen, weil der sich für die Frage nicht so interessiert. Besser die Speaker schon während der Frage zeigen. Das "Question" Slide ist auch ne nette Idee, müsste dann aber konsequent während der ganzen Frage gezeigt werden.

3GSM-Network ------

20:33 Jetzt ist endlich der Mensch am Pult dran, der bereits mehrfach irrtümlich gezeigt wurde.
4:3 Slides !!! => Schlecht für SideBySide, aber gut für PIP.

22:35 Ab jetzt PIP =>Gut!, Wäre schon ab 21:50 gegangen, aber es ist ok, erstmal zu warten, ob noch slides mit relevanten Infos unten rechts kommen

3GSM Q&A
27:42 Das VOC titel slide passt hier nicht so
=> wer hat die quelle umgeschaltet ? oder sind beide präsentationen auf dem gleichen laptop ?
S.o. Während der Frage besser den Speaker zeigen

VOC review ------------------

29:15 - 29:27 Cam 2 nicht vorbereitet. Cam 1 bleibt suchend drauf, Cam 2 zeigt zwei Personen. Solange nicht klar ist, wer von den beiden zum VOC gehört, wäre das VOC slide die bessere Wahl.

Gute Wechsel zwischen Slides und Speaker fullscreen

34:34-34.47 Herald Einlage (another "Famous Last Words" reaction)

Q&A
wieder kein verwendbares "Questions" Abschluss-Slide
40:35 -40:46 Gut: Herald umschalten zum Speaker schon vor Ende der Frage
41:42 Noch besser: Gar nicht mehr zum Herald schalten. Speaker zeigen beim zuhören ist stimmig.

42:27- 43:10 Herald Ansage
Gute Kameraführung, obwohl der Herald auch mal schnell rückwärts läuft

Assemblies review
43:37-50:50
Gute Wechsel zwischen Slides und Speaker fullscreen

Subtitles dito