It looks like you're having connection troubles. Reconnect now.
12/02/2014 01:48:34
Public Pad Latest text of pad KDaqBAvFyb Saved Dec 2, 2014 |
Sitzungsleitung: Matthias (HTWK), bestätigt
Protokoll: DVM, bestätigt
Feststellung der Beschlussfähigkeit: Mit 15 von 28 anwesenden Mitgliedern beschlussfähig
TO laut Wiki
TOP 1 Formalia
Adelheid: Aufnahme Punkt - Initiativantrag Kostenübernahme Mediation
DVM: neu 3.3.3.1, danach Podiumsdiskussion zur Landtagswahl (neu 3.3.3.2)
Jonathan (WHZ): Vorschlag Wahlen vor Finanzen (Tausch 3.4. und 3.3.)
DVM: FinV-Antrag vor xxxxxxx (Tausch 3.7 und 3.8)
Matthias: Alle Finanzanträge hinter die FinV-Diskusiion
GO-Antrag Michael auf erneute Feststellung der Beschlussfähigkeit: Mit 17 von 28 weiterhin beschlussfähig.
Patu (HTW): Bitte FA Umweltreferate vor Diskussion FinV
Matthias: neu 3.5.
Adelheid: Aufnahme des INI-Antrags: Björn bitte unter dem Wahltop als kommissarische Finanzbeauftragte bestätigen
Matthias: wird unter 3.4. berücksichtigt
keine weiteren Änderungswünsche zur TO
Keine Einwendungen gegen die so geänderer TO - beschlossen.
Vorstellungsrunde (für Neuentsandte)
Verabschiedung Protokolle
Michael: Das Protokoll der Dezembersitzung wird bis zum 12.04. herumgeschickt, um es bei der nächsten Sitzung verabschieden zu können
Paul: Haben wir eine Übersicht, welche Protokolle der vergangenen Sitzungen noch verabschiedet werden müssen?
Paul wird nach den noch offenen Protokollen der verganegenen Sitzungen suchen.
TOP 2 Berichte
StuRa TUC: wg. Semesterferien keine Sitzungen, Haushaltsjahr entscheidend für verhaltenes Ausgabenverhalten, fehlendes Personal
StuRa TUD: letzte Sitzung des StuRa nicht beschlussfähig - darum keine weitere Entsendung von VertreterInnen in den LSR, Vorgang Semesterticket weitgehend abgeschlossen (BO von Rektorat abgesegnet), Hans: Bereich Gleichstellungstellungspolitik
Hans berichtet aus seinen Bereichen:
- haben eine Fahrt zur Frauen*Kampftagsdemo in Berlin mitorganisiert
- Bereiten gerade das Festival contre le Racisme vor
- wollen damit auch gegen den "Tag der deutschen Zukunft" am 07.06. in Dresden mobilisieren, zu dem ca. 1000 Neonazis erwartet werden
- wird gegebenfalls noch einen Antrag an die KSS geben, zu Gegenprotest aufzurufen
DVM: Umfrage GB Soziales zu SHK
Michael: jurist. Fakultät hat südkoreanischen Präsidentin vergangenen Freitag nicht-öffentlich die Ehrendoktorwürde verliehen.
"Der Dekan der Juristischen Fakultät der TU Dresden, Horst-Peter Götting, begründete die Verleihung der Ehrendoktorwürde mit den Anstrengungen und Verdiensten Parks um die Entwicklung einer demokratischen Gesellschaftsordnung, einer sozialen Marktwirtschaft und der Bekämpfung der Armut in ihrem Land." [Besondere wissenschaftliche Verdinste waren nicht erkennbar.]
"Park steht seit Anfang vergangenen Jahres als erste Frau an der Staatsspitze Südkoreas. Als Tochter des 1979 ermordeten Militärdiktators Park Chung Hee ist sie schon von Kindesbeinen an mit der politischen Geschichte des ostasiatischen Landes verbunden."
TUBAF: Senat hat für den 23. und 25.6. die Verlegung der Lehre nach Möglichkeit beschlossen, so dass Hochschulangehörige an Demo teilnehmen können
StuRa UL:
- Wahl HoPo eines neuen HoPo-Referenten
- Bündnisstreffen zur Demo
- AK-Kürzungen
-StuRa Sitzungen waren nicht beschlussfähig
- Demo Orga
- Senat im April: Besuch von Herrn Schneider (CDU), Vorsitzender Arbeitskreis Hochschule der CDU (in Hierarchie noch über MdL Mackenroth)
- Aktionen zu den Kürzungen: Stuhlperformance, Podiumsdiskussion (Buchmesse), Banneraktion am Krochhochhaus
- Studentenwerk (ist bunt): Aktions Woche: "Bildung kostet!" Sachsenweit
HfBK, HfM, Palucca, HGB, HMT nicht anwesend
HTW Dreden: steht im Wiki
HTWK Leipzig:
-Beschluss zur Unterstützung der Demo 25.06. nebst Gründung Arbeitskreis (+Anmeldung) für eigene Kleindemo bis Augustusplatz,
-neue ReferentInnen,
-Senat: hat getagt, nächste Sitzung am 25.06.?? (Bereitschaft der Dekane und Profs. die Sache zu unterstützen),
-Lehrpreis: PR-Aktion des Ministeriums, trotzdem 4 Leute vorgeschlagen (stud. Senatoren dürfen kleine Stellungnahme schreiben)
Mittweida, Zittau-Görlitz: nicht anwesend
WHZ: Wahlen, hoffentlich zur nächsten Amtsperiode viele neue Aktive
Bericht AmtsträgerInnen:
SprecherIn:
Nicole: ABS zu Gebühren??? Positionpapier??? Bericht März: Unterpunkt Vorstellung Positionspapier: LAMS-Vorsitzender mit zweifelhafter Haltung zu Studiengebühren
DVM: Frage zu Mitarbeit Positionspapier und Fragenkatalog
Bernd: habe mitgearbeitet zu Punkten Lehre und Studium sowie Senat und Fragen im Pad ergänzt.
Michael: gibt es eine offizielle Regelung zum gendern? Antwort: nein
Bericht ÖA und Koordination
Matthias: hatten wir nicht mal
Paul: habe der amtierenden Beauftragung Koordination den Hefter abgenommen
Bernd: Fahrt nach Hannover (ABS) da?
Paul: ja
Beauftragung BiWe: siehe Wiki
DVM: was ist mit BiWe ab 1.4.?
Nicole: es gibt Projekte fürs SoSe, keine BewerberInnen für diese Beauftragung
DVM: Freundliche Bitte an alle sächischen StuRä, diesen ausgeschriebenen Posten bekannt zu geben und für Bewerbungen aufzufordern.
Beauftragung Dokumentation: macht "Dings" gelegentlich
Bericht: Ausschuss HoPo: weiterhin Entrüstung
Bericht Ausschuss LuSt: nicht getagt
Bericht Ausschuss Soziales: Ab dem 4.4. mit Beteiligeng seitens Verdi ..... und Studentenwerk...
Wünscht sich mehr studentische Beteiligung. Bitte für die nächste Sitzung am 4.4.14 in den StuRä werben.
Paul: gibt es NachfolgerInnen für die Vorsitz?
DVM: leider nein
Veranstaltungen KSS
Bündnistreffen, Bernd berichtet vom Bündinsgründung am 25.3.2014:
neuer Termin: 29.04.2014, Phillipps-Klein-Hörsaal, HfTL
Protokoll geht zeitnah rum
Bericht ABS: bitte Protokoll lesen, 17.04.
Paul: seit wann sind wir wieder im KO?
Bernd: seit Sitzung in Jena dauerhaft
Paul: würdest du es als polit. Schaden erachten, wenn die KSS sagt, nicht weiter im KO zu sein? In Hinblick auf Bewältigung des Arbeitsaufwandes wird es für die KSS künftig schwierig
Bernd: das ABS will ja in Richtung Gebühren aktiv bleiben, v. a. Baden-Württemberg
Paul: wie wäre der Ablauf dazu, wenn man den LSR darüber abstimmen lässt?
Bernd: entweder Mitteilung an KO oder den Veranstaltungen fernbleiben
Michael: Was hälst du von der Idee einer passiven Mitgliedschaft?
Bernd: kann man sich sparen
Bericht aus dem Pool:
Bernd: im Moment PVT und heute 2 Entsendungen, Eindruck, dass Pool eher Dienstleister als Interessenvertretung
BPM (Bündnis für Politik und Meinungsfreiheit)
DVM: macht das noch Sinn, dieses Bündnis in der TO der KSS zu besprechen
Adelheid: L ist immer noch aktiv, wird sicher bald was kommen
Last, fzs: Paul: siehe Wiki, letzte MV wurde abgebrochen um 0:23 nach Feststellung Beschlussfähigkeit
Bericht FzS
Bernd:
Björn Der fzs ist der "freie zusammenschluss von studentInnenschaften" und seines Vermögens nach bemüht er sich stets, auf Bundesebene studentische Hochschulpolitik zu machen.
GO-Antrag zu Verschiebung Finanzen vor Wahlen
TOP 3 Finanzen
Reisekosten
Antrag Adelheid: Kostenübernahme für Bündnistreffen Hochschulkürzungen fzs am 4.4.-6.4. für bis zu 3 Personen (Fahrtkosten)
Änderungsantrag Michael Grauert: bitte Finanzrahmen vorgeben
Bernd, Matthias: Fahrtkosten gem. Richtlinie
Abstimmung: 14/-/2 , Antrag angenommen
Antrag Kostenübernahme Mediation:
Antragstellerin Adelheid Noack: "Der LSR möge beschließen, 300 EUR
Adelheid: Antragssumme vorläufig, wird sicher nicht völlig ausgeschöpft,.
Mit der Mediation soll die Kommunikation und Zusammenarbeit verbessert werden, auch gerade was die kleineren Hochschulen und die TUD betreffen.
Nicole: Wer ist angesprochen worden? 300 EUR erscheint niedrig für dieses Vorhaben
Adelheid: versucht persönliche Kontakte spielen zu lassen, wird kein mehrtägiger Workshop sein
Jonathan: 300 gehen an Mediator? Rechnung oder AE?
Adelheid: Rechnung, auch um Fahrtkosten zu decken
Nele: wozu diese Veranstaltung?
Adelheid, DVM: um das gestörte Verhältnis KSS und sächs. StuRä zu beheben, könnte bei Bedarf auch fortgesetzt werden
Michael: Arbeitstreffen unter Hinzuziehung Mediation nicht besser?
DVM: Arbeitstreffen ist nicht sinnvoll, weil Arbeitsgrundlage (gegenseitiges Vertrauen, AnsprechpartnerInnen) hergestellt werden muss
Adelheid: Zustimmung
Nicole: Frage an Michael: wurde ein ähnlicher Antrag schon vor dem Plenum des StuRa TUD diskutiert?
Michael: grundsätzlich Konsens, seitens StuRa TUD soll Arbeitsgruppe gegründet werden, erstes Treffen 4.4. zu Fachschaftentagung
Michael: bitte nochmalige Verlesung
Abstimmung: 10/1/3, Antrag angenommen
Antrag Podiumsdiskussion LTW
Bernd: Veranstaltung muss finanziert werden, weil wichtig
Nele: Warum Verpflegung Podium?
Bernd: Kalkulation noch nicht endgültig, wird sicher nicht ausgereizt
Paul: Könntest du dir vorstellen, VertreterInnen der parteipolit. HSGen mit in die Begründung aufzunehmen?
Bernd: wenn dir eine bessere Formulierung einfällt, übernehme ich diese gern
Abstimmung: 11/2/2, Antrag angenommen
Anträge Aufwandsentschädigungen
AE Björn Reichel: 150 EUR
Frage Michael: halten wir den Finanzrahmen ein?
Bernd: ja, Dank Zuschuss TUC
Paul: viele weitere Aktive haben auf einen AE-Antrag verzichet, um den AmtsträgerInnen nicht das Wasser abzugraben
Abstimmung: 12/4/-, Antrag angenommen
AE Marika Pelz: 50 EUR
Diskussion zu Topf AE oder ÖA? Paul (FinanzerIn a. D.): klar AE
Abstimmung: 11/4/-
Telefonat Björn Reichel: Wird doch aus Topf ÖA genommen
AE DVM: 100€ für Februar
keine Nachfragen zum Antrag
Abstimmung 12/4/0, Antrag angenommen
AE DVM: 200€ für Februar Maerz????
keine Nachfragen zum Antrag
12/4/0, Antrag angenommen
AE Adelheid 100€ Februar
Paul Riegel: GO auf sofortige Abstimmung
12/1/4 angenommen
Abstimmung Antrag Adelheid
12/4/1 Antrag angenommen
Neuauszählung aufgrund von Unstimmigkeiten
12/4/1 , Antrag angenommen
AE Adelheid 200€ März
Abstimmung Antrag Adelheid
13/4/-, Antrag angenommen
AE Bernd Hahn: 250€ für Februar
keine Nachfragen zum Antrag
12/4/0/, Antrag angenommen
AE Bernd Hahn: 250€ für März
keine Nachfragen zum Antrag
12/4/0/, Antrag angenommen
TO Offene Rechnungen
Paul: siehe LSR-Beschluss zu Beteiligung Finanzierung
DVM: ist das Datum der Beschlussfassung bekannt?
Adelheid auf 5 min. Sitzungsunterbrechung, erweitert auf 10 min
Paul: Sitzung 7.12.2013
Adelheid: Klärung wurde telefonisch herbeigeführt, Rechnung - die noch fehlte - ist da und Antrag kann gestrichen werden
TOP 4 Wahlen
es wird noch auf die Stimmzettel gewartet
Vorstellung Adelheid: seit 2012 in die KSS entsandt, thematisch involviert, momentan Demo-Orga, will Arbeit fortführen
Felix: Bist du Mitglied in Parteien, Vereinen, Damenverbindungen oder Burschenschaften etc.? Einer Mitgliedschaft im Sinne dieser Frage steht eine Anwartschaft gleich.
Adelheid: Nein.
Adelheid: zeitlich kann getaktet werden, Nebenjob und Bibliothekskommission, will Amt nicht allein ausführen
Nele: was ist der Nebenjob?
Adelheid: Arbeit in der Bibliothek, Die und Mittwoch
Bernd: was ist nach dem SoSe? Promotion?
Adelheid: kann ich jetzt noch nicht entscheiden, von unterschiedlichen Faktoren abhängig
Michael: Ist politische Neutralität wichtig?
Adelheid: würde mit allen demokratischen Parteien zusammenarbeiten
keine weiteren Fragen
Vorstellung Diana:
bis heute Vorsitzende Ausschuss Soziales
für sächs Studierendenschaft seit 2012 unterwegs
hat verschiedene Arebitsbereiche in der KSS bedient
Positionspapier, ÖA, demo Orga, Koordination, Mädchen für alles, Zusammenarbeit mit Adelheid
Bewerbung um grundlage, die entstanden sind fortzuführen, Demo und Landtagswahlen
Felix: Bist du Mitgleid in Parteien, Vereinen, Damenverbindungen oder Burschenschaften etc.? Einer Mitgliedschaft im Sinne dieser Frage steht eine Anwartschaft gleich.
Diana: Werde VFL Wolfsburg Vereinsmitgleid bei Erreichen Finale DFB-Pokal!
Felix: ist das Kreisliga? -> allgemeine Erheiterung, außer bei der Kandidatin (Kommentar DVM: STIRB!)
Micha: dankt für bisheriges Engangement, hat kein Problem mit Kandidatur, hast auf gewissen Themen, wenn es nicht voran ging mit persönlichen Spitzen reagiert, SprecherInennamt mit Schwierigkeiten verbunden, machmal schwierige Situationen wie willst du das gestalten?
Diana: verquere Arbeitsauffassung, wenn Ämter übernommen werden und nicht mehr reagiert wird, werde ich auch mit Spitzen reagieren, Thematisch: zur Geschlossenheit aufrufen, wahrnehmung für die KSS schaffen,
Micha: Deine Begründung für AE als Schmerzensgeld?
Diana: versteht Frage nicht
man sollte nie Spitzen vergeben im Amt des Sprechers, immer diplomatisch
Micha: dein anliegen ist die KSS in allen StuRä wieder präsenter und aktiver zu machen, was sind deine Vorstellungen gegenüber den weniger repräsentiertren StuRä zu aktiven Arbeit zu motivieren?
Diana: Personaldecke in allen StuRä schwach, was seitens der KSS geleistet werden kann ist Sparflamme, Kommunikation verbessern, Informationsfluss bessern, Verteiler reicht nicht aus, als persönlicher Ansprechpartner auftreten
Hans: es gibt zeiten wo man diplomatisch auftreten muss und es gibt zeiten wo Anliegen stärker vertreten werden muss, Konfrontation ist kein Allheilmittel, sollte aber nicht ausgeschlossen werden. Durch beide Kandidatinnen wird es eine Aufgabenteilung geben, angemessenes Auftreten ist gewährleistet.
Christian: Michas Frage zu Spitzen, Hans entschärfung, innen Kommunikation, KSS als Raumschiff, oder als Beteiligung der StuRä, motivierender Führungsstil ist notwendig, es gibt vielleicht Leute, die Probleme mit dir als Person haben könnten, ist das so? Wirst du deinen Führungsstil anpassen, im Sinne eines diplomatischeren Führungsstils in der innen Kommunikation?
Diana: ich bin der Meinung dass ich schon weniger explodiere, der Knackpunkt ist in Arbeit und Apprachen, welche nicht eingehalten wir
Micha: Verteiler, willst du die bereinigen?
Diana: nein, über Verteiler ist Kommunikationsfluss nicht gegeben, wir sollten Weg finden die Kommunikation verbessern, in beiden Richtungen (KSS-StuRä)
Micha: in vergangenheit wurde von dei Verteiler genutzt um bestimmte Mails in form einer schlechten außenwirkung der KSS, KSS als Haufen der nicht besonders gut sei, Außenwirkung der KSS durch Benutzung des Verteiler mit Spitzen um Motivation und persönlicher Kritik im hinblick auf eine Menge an Menschen undPolitiker:innen die uns nicht wohlgesonenn sind
Diana: anderer Kenntnisstand, im Verteiler stehen nur die sächsischen StuRä. Wenn jemand anderes weiß, bitte bekannt machen.
Zählkommission: Christian Soyk und Matthias Zagermann stellen sich zur Verfügung. Ohne Gegenrede angenommen.
Wahlgang wird nochmal von Paul erklärt: konkurrierender Wahlgang für erste Runde bei mehreren Kandidaturen (siehe Kommiunalwahl), zweiter Wahlgang mit ja/nein/Enthaltung für "VerliererIn"
Matthias: laut GO getrennte Wahlgänge
Paul: Ja, das sind getrennte Wahlgänge!
Hans: Vorschlag - je ein Wahlgang zu jeder Person (mit Blick auf Mehrheit), was auch mit der Wahlordnung machbar ist.
Bernd: Pauls Vorschlag ist der verständlichste, da der erste dann save ist
Paul: es gilt das, was in der GO niedergeschrieben steht
Nele: kann Vorgehensweise gemäß GO verstehen, schließt sich trotzdem Argumentation Hans an
Matthias Z: ist kein konkurrierendes Amt, stimmt Pauls Vorschlag zu
GO-Antrag Felix: Meinungsbild zur Variante
Matthias: Pragmatismus Tendenz zu Vorschlag Paul, um die vorbereiteten Wahlzettel verwenden zu können
mehrheitlich kein Widerspruch
Antrag Umweltreferate
Änderungsantrag:
"Die Kss möge beschließen, die Veranstaltung "Kongress nachhaltige Hochschule" mit einem Finanzrahmen in Höhe von 500€ zu unterstützen."
Adelheid: Kommentar KSS-Finanzerin: möglich, wenn die Veranstaltung als KSS-Veranstaltung ausgerichtet wird, sind 500 EUR möglich, ansonsten nur 300 EUR möglich
Patu: Mail habe ich erhalten, nochmal Erläuterung Antragsgesuch, KSS wird nicht als alleinige Ausrichterin eingeplant, sondern die sächs. Umweltinitiativen
Paul: entscheidend ist, was hier beschlossen wird - ergo die Rückläufe in den StuRä (TUWI nicht direkt dem StuRa TUD zugeordnet), darum nicht ausschließlich der KSS zuordnen
keine weiteren Wortmeldungen
Abstimmung ÄA zu Fehlbedarfssenkung
Paul: bitte nochmalige Verlesung ÄA, Eindruck, dass 500 EUR ausschließlich als Veranstaltung der KSS zu verwenden sind
Änderung wird vorgenommen, Paul ist einverstanden
Abstimmung ÄA: 14/2/1
Verkündung Wahlergebnis:
xx abgegebene Wahlzettel, davon xx gültig
xx stimmen abgegeben
26 Stimmen Adelheid, 18 Stimmen DVM
Adelheid nimmt die Wahl an und ist Sprecherin der KSS
2. Wahlgang
Michael G. will Kommentar liefern um die Fragerunde an die designierten Sprecherinnen positiv abzuschließen.
Michael, Christian, Hans: nein, wir sind im Abstimmungsprozess. Da ist noch nichtmal ein GO-Antrag zulässig
jetzt: ja, nein, Enthaltung (nur 1 Kreuz)
drei ungültige stimmen
11/1/3 ???
Vorstellungsrunde KandidatInnen Beauftragung LTW
Nicole: Aktiv seit 2009, seit 2 Jahren fürs BiWe zuständig
Michael: Danke an Nicole für Arbeit BiWe
Adelheid: Konzept zur Vorstellung LTW, Pläne, Umsetzung?
Nicole: Positionspapier ist vermittelbar, Umsetzung ist Lauf der Dinge, wird sich zeigen, Pläne Amtszeit ist von Beschlussfassung innerhalb KSS abhängig - Hilfestellung/AnsprechpartnerIn/MediatorIn, gleichzeitig Kommunikation StuRä und SprecherInnen
Felix: Bist du Mitglied in Parteien, Vereinen, Damenverbindungen oder Burschenschaften etc.? Einer Mitgliedschaft im Sinne dieser Frage steht eine Anwartschaft gleich.
Nicole: Nein
Eric: Erfahrung Bundestagswahlkampfleitung im Erzgebirge für Freie Wähler, Kontakte will er einbringen (Presse, Politik), Ziele: Fokus Öffentlichkeit soll auf Demo und Hochschulpolitik als Zukunft Sachsens gelenkt werden, weniger Hinterzimmerpolitik
Felix:Bist du Mitglied in Parteien, Vereinen, Damenverbindungen oder Burschenschaften etc.? Einer Mitgliedschaft im Sinne dieser Frage steht eine Anwartschaft gleich.
Eric: derzeit noch bei den Freien Wählern, würde diese aber aufgeben für das Amt
Michael: parteipolitische Vergangenheit viell. hinderlich für künftige Arbeit? Politische Neutralität gegeben für Positionierung im Sinne der Interessenvertretung
Eric: Freie Wähler zu kommunal orientert und für Landesebene zu unbedeutend, Neutralität ist nie vollständig gegeben
Michael: Positionspapier bietet Möglichkeit der Positionierung, im Rahmen der Arbeit zur Neutralität verpflichtet?
Eric: ja
Nele: Teilnahme Bündnistreffen?
Eric: perspektivisch ja, zum letzten Treffen jedoch gesundheitlich nicht möglich
Paul: für den Fall der Nichtwahl auch Beauftragung Öffentlichkeitsarbeit denkbar?
Eric: hat lange überlegt, auf welches Amt er sich bewirbt, da hier noch was bewegt werden kann und Kontakte genutzt werden können - momentan wichtiger und Erfahrung vorhanden
Paul: gilt auch für Nicole, ist auch anderes Amt vorstellbar?
Nicole: Fähigkeiten wohl in diesem Amt am besten genutzt, da nicht aus dem ÖA-Bereich, steht nur bis 30.09. zur Verfügung
keine weiteren Fragen
Abstimmung:
Stimmzettel: 17, Stimmmenge 51
Nicole: 28, Eric: 19
Nicole nimmt die Wahl an
Personalie Björn Reichel zu kommiss. Beauftragung Finanzen
Bernd: keine Wahl
Adelheid: bitte Wahl, weil Personalentscheidung
verlegung TOP
Michael: Wahl geht nicht, weil kein Antrag und Kandidatin nicht anwesend. Vorschlag, in geheimer Abstimmung zu bestätigen, dass die KSS die Kandidatin als kommissarische Finanzerin bis zu einer ordentlichen Wahl bestätigt, da die Person das Amt in der ablaufenden Amtszeit ausgefüllt hat.
Der Vorschlag findet breite Zustimmung und wird von der Sitzungsleitung übernommen.
Abstimmung (Stimmzettel 15, ungültig 0)
12/2/1 - Björn als kommiss. FinanzerIn der KSS bestätigt
Vorstellung Bernd als Bewerber Vorsitz Ausschus LuSt
Bernd: Themenfelder Ausschuss
Felix:
Bernd: Mitglied Förderverein Zittauer Theater, Campusradio, Studi-Club, Ref. Verkehr StuRa TUC, Senator der TUC, auf dem Papier noch nichtzahlendes Mitglied einer inaktiven Solid-Hochschulgruppe, Mitglied in der GEW
Michael: Produktive Zusammenarbeit mit den neu gewählten SprecherInnen zu erwarten?
Bernd: sollte funktionieren, auch wenn es früher mal Unstimmigkeiten gab geht die Zusammenarbeit in die richtige Richtung.
keine weiteren Fragen: 6/2/7, Bernd nicht gewählt
Entsendung Pool
Mandy Uhlig
Bernd: tätig im FSR MaschBau, Fürsprache aufgrund diverser Schulungsteilnahmen
Nele: Nachfrage zu Bedeutung Entsendung, Bernd erklärt Aufgaben GutachterInnen
Michael: Frage an Stanislaw, ob er Mandy kennt und eine zweite Meinung liefern kann
Stanislaw: Fürsprache
Abstimmung: 12/-/2, Mandy ist in den Pool entsandt
Vorstellung Stanislaw Bondarew
Stanislaw stellt Aufgabenfeld Systemakkreditierung vor, seit Jahren im Pool aktiv, inzw. Teilnahme an 3 Verfahren
Poolvernertzungstreffen organisiert, moderiert,
Jahrelange Gremienerfahrung (LuST, Qualitätsentwicklung), sutdentische Vertretung im Gremium Q ...
Vernetzung der stud. Studiengangskoordination geförtert und organiseirt,
In der Systemakreditierung ?tätig?
diverse Weiterbindungen in diesem Bereich.
Entsendung erfolgt durch Poolvernetzungtreffen, dieses ist nur ein Vorschlag zur Entsendung.
Bernd: Systemakkreditierung bedeutet, eine Überprüfung, ob die Hochschule dauerhaft in der Lage ist die in Programmakkreditierungen überprüften Qualitätsmerkmale in ihren Studiengängen sicher zu stellen.
Adelheid: wie vehement trittst du in solchen Verfahren auf, um nicht überhört zu werden?
Stanislaw: abhängig von Arbeitsatmosphäre, Stimme muss teilweise erkämpft werden, Beiträge der Studierenden wichtig als kritische Stimme bis hin zum Sondervotum
Christian: Bericht aus eigener Erfahrung - Zusammenarbeit mit Stanislaw in anderen Gremien war bislang immer gewinnbringend - als Antwort auf die voran gegangene Frage: Im entscheidenen Augenblick wusste Stanislaw
keine weiteren Fragen an Stanislaw
Abstimmung: 13/-/4, damit wird Stanislaw vorgeschlagen
Finanzantrag LAK Bayern
Paul: LAK Bayern kann nicht auf Haushalte von Asten/StuRä zurückgreifen, darum Anfrage um finanzielle Unterstützung
Matthias: wurde Rücksprache mit den VertragspartnerInnen der FinV gehalten? Ist das mit deren Auftrag vereinbar?
Paul: so wie der Antrag formuliert ist soll der Eindruck erweckt werden, dass die KSS eine Veranstaltung ausrichtet und dort zu partizipieren, SprecherIn der LAK Bayern wurde zu Vorstellung befragt und sie unterstrich, dass Leute der KSS teilnehmen sollen/können, Aufgaben der sächs. StuRä: überregionale Zusammenarbeit
Nicole: wenig Anknüpfungspunkte für Finanzierung BiWe, weil keine Veranstaltung für sächs. Studierende auf sächs. Boden
Paul: wird bewusst Kapazität vorgehalten für sächs. Studierende, konkrete Zahlen: bis zur Hälfte TN aus Sachsen, wurde seitens der LAK zugesagt
Hans: SächsHSFG sieht überregionale Zusammenarbeit vor, darum sinnvoll, Antrag an der richtigen Stelle, da sächs. nicht einzeln befragt werden müssen
Matthias: Seminar als StellvertreterIn durchzuführen ist durchzuführen, weiß um die Intention, Teilnehmerbeitrag wäre unkritisch abzurechnen
Michael: schließt sich an, Vorschlag Finanzrahmen (ÄA): der LSR möge beschließen, bis zu 10 Personen die TN-Gebühr zur Veranstaltung der LAK Bayern zu ermöglichen
Nele:
DVM: Bayern ohne stud. Gremienstruktur, ergo keine finanziellen Möglichkeiten, reiner Unterstützungsakt
Michael: Solidarität verbinden mit Teilnahmemöglichkeit, in die StuRä diese Information tragen
Paul: Konstrukt TN-Beitrag funktioniert in dem Zusammenhang nicht
Nele: Soldidaritätsgedanke wird verstanden, aber trotzdem kritisch, weil Gelder aus Bayern kommen sollten
Matthias Z: stellvertretend für LAK die Kosten zu tragen sehe ich kritisch und StuRa TUD wird ähnlich empfinden
Adelheid: Antrag umformulieren in Hinblick auf Kooperation
Paul: Formulierung, dass LAK ausgerichtet wird, um zu vermeiden, dass die KSS die Veranstalterin ist, bitte konkreten Vorschlag machen um Grundfinanzierung der Veranstaltung durch die KSS zu sichern
Adelheid: stellt einen Änderungsantrag "Der LSR möge beschließen, die Durchführung eines Seminars zum Thema Evaluation der Lehre in Kooperation mit der LAK Bayern zu veranstalten. Dazu werden 250€ bereitgestellt."
Paul übernimmt diesen.
Nicole: drängen wir jetzt etwas auf, das nicht in diesem kurzen Zeitfenster an die Studierenden kommuniziert werden kann, weiß die LAK Bayern von der Kooperationsvariante?
Paul: ist an den Entsandten
Matthias Z: Was ist denn das Problem mit Teilnahmegebühren? Studierendenvertretungen in Bayern sind zwar nicht so wie bei uns gesetzlich verankert, aber durchaus organisiert.
Paul: Das Problem ist einfach, dass sie kein Geld haben und auf "Betteltour" sind.
Soyk: Solidarität ist schön, aber wir verstoßen damit gegen das sHSFG
Felix:
GO sofortige Abstimmung
keine Gegenrede.
zunächst Ändeungsanträge:
Michaels: wir fördern teilnahmebeiträge und fahrtkosten für bis zu 25 sächsische Studierende für das Seminar in Bayern
Änderungsantrag Michael: Der LSR möge beschließen, die Teilnahme am Seminar Evaluation der Lehre der LAK Bayern durch Übernahme der Teilnahmegebühr sowie der Fahrtkosten für bis zu 25 sächsische Studierende zu fördern.
2/10/5 damit abgelehnt
Jetzt der Antrag mit den von Adelheid übernommenen Änderungen
(Der LSR möge beschließen, die Durchführung eines Seminars zum Thema Evaluation der Lehre in Kooperation mit der LAK Bayern zu veranstalten. Dazu werden 250€ bereitgestellt.")
12/0/5 damit angenommen
Antrag zur Demo.
text siehe unterlagen/wiki, wird von Bernd verlesen.
- Demo in Leipzig durchführen
- Uni Leipzig übernimmt Abwicklung der Finanzen
Eric: Wieso nicht Dresden, wenn dort doch die meisten Studis?
DVM: StuRa TUD hat sich mit Stimmungsbild für den Vorschlag Leipzig ausgesprochen
Hans: Dresdner Studis können per Semesterticket nach LE fahren, und LE liegt zentraler.
Adelheid: bitte jetzt abstimmen, damit wir die Demo offensiv nach außen tragen können
Paul: In Leipzig gibt es einfach mehr Protestpotential in Leipzig als in Dresden, und die StuRä dort geben gerade richtig Gas.
DVM: die KSS macht da auch selbst mit, ist nicht nur aus LE getragen. Positionpapier usw...
Adelheid: die Demo wird zur Not auch ohne KSS stattfinden. Aber wir finden dass das landesweit thema ist, mittelbauinitiative, stuwe, stellenstreichungen sind kein leipziger alleinstellungsmerkmal
DVM: will noch die Fragestellungen aus dem Antrag thematisieren, da Zielabfrage über Verteiler wenig rücklauf hatte
Paul: GO sofortige Abstimmung
keine gegenrede
14/0/3 damit angenommen
Frage 1
HTWK: 500 Studierende, vorab kleiner Demozug, der den großen dann in L trifft
HTW Dresden: bis zu 300
TU Dresden: nicht abschätzber. Aber bei optimistischer Einschätzung: dreistelliger bis maximal niedriger vierstelliger Bereich
UL: 26.000
Zwickau: 10
Freiberg: 50
TU Chemnitz: 150-500 (von der Orga abhängig)
Frage 2:
Hochschulstandort Dresden: HTW mit sachsenweitem Semesterticket, TU Dresden: ebenfalls Semesterticket und ggf. Sonderzug
Zwickau: mit PKW
Freiberg: Zug
TUC: Semesterticket mit Verstärkung Züge 25.06.
Nachfrage Paul an TUD: min von euch und max von uns ergibt ges. 1.300 Personen. Klärt ihr das mit den Verkehrsbetrieben? TUD: wird auf der kommenden Sitzung geklärt
Bernd: letzter Sonderzug von C nach DD ca. 10.000 EUR, für Strecke DD-L muss ca. 14.000 EUR kalkuliert werden
Matthias Z: Vermutungen nicht zielführend
Frage 3: Material
HTW Dresden: 15 große Plakate reichen, denn wir sind vergleichsweise eingeschränkt, bitte um gute digitale Vorlagen
TUD: Plakate, Flyer, Motivationsmaterial um die Leute zu mobilisieren
UL: Luftballons, Plakate, Pfeifen
HTWK: Lauti-Wagen? etc. bitte vorab kommunizieren und für HTWK-Zug nutzen, Layout notzwendig für Videos im ÖPNV
WHZ: digitale Vorlagen für Homepage
FG: dito
TUC: Plakate Flyer Homepage
Frage 4
HTWK: 2000 EUR, eigener AK für Demo
HTW: gem. Haushaltstitel ist vierstelliger Beitrag möglich (bis zu 2.500 EUR), Maximum könnte entsprechend Beschluss; Paul: kaum personelle Möglichkeiten, Zusammenarbeit StuRä wünschenswert
TUD: noch kein Beschluss, Antrag auf 3.000 EUR offen, Engagement
UL: 6000 EUR, Fokussierung hochschulpolit. Arbeit zu diesem Thema, Orga-Team, AKK mit Mobi-Veranstaltungen (Kooperation denkbar), Blog für Infos, fb: kürzer gehts nicht
WHZ, FG: nichts, WHZ: Mobilisierung, darüber hinaus geht nichts
TUC: Haushalt knapp, viell. LKW, personell schwierig, Mitwirkung akadem. Sanitätsdienst
Nele: toll, wie Kommunikation zwischen StuRa UL und HTWK funktioniert. Sobald Layout da ist sollen die StuRä bitte die Mobi starten. Erfolgreiche Mobi wäre Zeichen für fruchtbare sächs. Zusammenarbeit werfen, soll kein Alleingang aus Leipzig sein
Eric: Wunsch lehrenfreier Tag - Angebot zur Kommunikation
Paul: wem soll das Geld zukommen?
Adelheid: da FinV unklar, muss das Geld aus pragmatischen Gründen über die Konten des StuRa UL laufen - einfach um Arbeitsfähigkeit zu garantieren
Hans: siehe Antragstext
Paul: Prozedere ist klar. Fall Sonderzug LH Dresden? An wen das Geld?
Hans: der Antrag in der TUD ist dahingehend klar formuliert
Adelheid: Im Zweifelsfall wird vom Geld, welches an dann beim StuRa Uni Leipzig liegt der Anteil übernommen.
TOP: Statement Adelheid:
Dank an Bernd für Arbeit in KSS und Hoffnung auf weiteren Kontakt für StuRa TUC
Übertragung TUC-Stimmen auf DVM
Bernd Hahn: Ich werde die Sitzung nun verlassen. Im Sinne der Beschlusslage des StuRa der TU Chemnitz wird Diana-Victoria Menzel für den Rest der Sitzung die drei Stimmen der Studierendenschaft der TU Chemnitz führen. Ich bedanke mich bei allen für die Unterstützung für meine Arbeit als Sprecher der KSS in den vergangenen vierzehn Monaten. Ich habe versucht aus den knappen Ressourcen das meistmögliche heraus zu holen und mein Bestes zu geben. Mit Blick auf den Ausgang der Wahl zum Ausschussvorsitz Lehre & Studium vorhin war das wohl nicht genug. Ich wünsche Adelheid und DVM und dem neuen "Exekutivteam" der KSS alles Gute und maximalen Erfolg. Da offensichtlich die Mehrheit des LSR nicht mit einer weiteren Mitarbeit von mir anfreunden kann, ziehe ich meine Konsequenzen und werde mein Engagement für die KSS mit dem Ende der Amtszeit am Montag einstellen.
Wahlergebnis Beauftragung ÖA
Eric: 17 stimmzettel, alle gültig
12/0/5 gewählt, nimmt wahl an
TOP: FinV KSS
Antrag IHI: 11/-/2, Antrag angenommen
Antrag §8:
ÄA wird von Michael übernommen
Abstimmung: 6/1/7, Antrag abgelehnt
Antrag:
Abstimmung: 3/9/3, Antrag abgelehnt
Antrag Verwaltungskosten
Matthias: Mehrkosten KSS-Verwaltung, Maßgabe Gleichbehandlung nicht gegeben, da diese Kosten vollständig durch StuRa TUD
DVM: Vortrag geringerer Kosten
Christian: Deine Argumentation ist unsauber, denn wenn du behauptest, dass die Leistung geringer ausfällt, diese Last nur einer Studierendenschaft aufzubrummen, wenn Verwaltungsarbeit geleistet wird, sollte diese auch erstattet werden können, Passus sagt nicht, dass 5000 EUR überwiesen werden sollen
Hans: das würde es auch im Umkehrschluss den kleineren Hochschulen zugute kommen, langfristige Perspektive erhöht die Optionen der KSS
Adelheid: Zustimmung Stellungnahme Finanzbeauftragte, Abstimmung StuRä (bzgl. Auslagerung Verwaltungslast auf anderen sächs. StuRa), Aspekt Demo: UL mit mäßiger Innenrevision, Akt der Solidarität-keine Unsummen
Hans: nur die Möglichkeit der Rechnungslegung besteht, größere Umwälzungen im nächsten Haushalt nicht zu erwarten. Verschiebung auf kommendes Jahr wäre unschön. Die Beratung hier ist doch dafür da, die Positionen der StuRä einzubringnen. Alle StuRä haben doch immer noch die Möglichkeit, der FinV mit dieser Änderung nicht beizutreten.
Abstimmung
DVM: Wie wichtig ist der Passus? Gefährdung FinV-Beitritt. Auslagerung Verwaltung an TUC? Um Zustimmung zu sichern?
Michael: intensive Auseinandersetzung der FInV, wenn 3 von 3 ÄA nicht abgestimmt werden, dann wird das beim TUD-StuRa sicherlich negativ auffallen.
Michael: Wir haben uns intensiv mit der finv auseinander gesetzt, auf deren Ergebnissen meine eingebrachten Anträge basieren. Ich werde selbstverständlich, das Ergebnis neutral und objektiv meinem StuRa übermitteln. So wie ich unseren stura einschätze, besteht die Möglichkeit. dass bei allen 3 abgelehnten Anträgen der Stura TUD mögl. nicht der finv beitreten wird.
(Einwurf von rechts) michael weshalb erzählst du sowas?!
Michael weiter: wir als stura TUD haben dennoch den wunsch der FinV beizutreten,
es spielt keine Rolle wer Verwaltung macht, sondern, dass der StuRa entschädigt wird,
Matthias: wenn Zahlstelle nach Chemnitz dann würde das Problem nur verlagert, nicht gelöst. Anfallende Verwaltungskosten sollten nicht von einem StuRa allein übernommen werden. Der Antrag der vorliegt ist so gestaltet, dass es nicht abhängig ist, welcher StuRa die Aufgabene übernimmt. Es müsste in der FinV dann ein Topf dafür eingerichtet werden. Wenn das gemacht wird, dann muss Beitrag geändert werden. Unterschiedliche Finanzkraft ist schon durch Beiträge geregelt. Das ist falsch, Nicht nur Benefit sondern auch Pflichten müssen verteilt werden. Wen StuRa beantragt dann muss das auf alle verteilt werden. Stundennachweis oder Pauschal ist verhandlungssache der jeweiligen Exekutive der StuRä.
Christian: Ansatz von Diana, StuRa TUD nimmt Problem wahr und ?? wenn wir reinschreiben, heißt das nicht das der Antrag gestellt wird. Es ist eine saubere machart. Später machen geht nicht, weil in der neuen immer die alte zur Grundlage, es muss in die neue rein, um es für später zu gewährleisten.
StuRa Tud hat jetzt nicht zwangsläufig vor, den Antrag auf Erstattung der Verwaltungskosten auch zu stellen. Ob es finanzielle Konsequenzen für die KSS hat, ist doch gar nicht absehbar.
Paul: egozentrischer Ansatz des StuRa TU Dresden. Zusammenarbeit bedeutet, dass sich einander unterstützt wird. Der StuRa HTW Dresden betreibt besp. Diskreditierung der kleinere StuRä wie die von HTW und HTWK bringen sich doch finanziell gut in die KSS ein.
StuRa UL macht die ganze Postverwaltung, HTW betreibt den Server, Chemnitz hostet den Verteiler. Das ist doch alles kein Problem. Praktisch müsste der Beitrag erhöht werden.
DVM: finanzielle möglichkeiten der kss und umschichtungsmöglichkeiten sind beschränkt. extra-töpfe in der finv gehen nur, wenn auch der beitrag erhöht wird.
bei solchen intentionen macht LE und CHE vermutlich irgendwann nicht mehr mit.
Wieso wurde das eigentlich vorab nicht mal eingebracht? wieso da nicht mal eher eingebracht?
Michael: ist irritiert, warum den ersten beiden anträgen nicht zugestimmt wurde, selbst wenn der finanzer der kss kein problem darin sieht.
Eric: geht doch nur darum, der TUD einen kleinen Knochen hinzuschreiben. Und alle drei abzulehnen macht halt zukünftige verhandlungen schwierig
Felix: als unterstützung für das Protokoll: Redebeiträge soweit es geht kurz und prägnant halten. Bitte bitte weitere Redundanzen vermeiden.
Matthias: Antrag bezieht sich auf Zahlstelle der KSS und nicht auf andere "dienstleistungen"
Hier sollte man die Frage der Solidarität mal nicht an dresden stellen sondern an die anderen sturä, warum sie da nicht mitziehen.
soyk:
1) es geht daurm, die grundsätzliche möglichkeit zu schaffen, nicht um ein sonderrecht für den TUD. Zahlstelle ist nur aus zufälligen gründen bei der TUD gelandet. geht vielleicht im konkreten fall um uns, aber generell ist das frage die alle sturä betreffen könnte
Jeder Studentenrat, der es für richtig hält soll die Möglichkeit haben, real entstendene Kosten solidarisch auf alle zu verteilen.
Hier will sich keine StuRa TUD das vorrecht nehmen, JEDER StuRa kann entstandene Kosten geltend machen.
2) Es wird hier um eine Kann-Regelung gestritten.
3) geht nicht darum, wie auf einem basar ändeurngsnträge hin- und herzurechnen, sondern um den inhalt des antrages.
hält michaels einschätzung für unsinn, dass der stura tud dem finv deswegen nicht beitreten würde
4) es wird hier uns unterstellt, geld abgreifen zu wollen.
Paul: Wenn dem so wäre, dann möchtet ihr sicherlich auch "StuRa TU Dresden" verbidnlich aus der FinV streichen. Das Gegenteil behauptete der eben Matthias Zagermann.
GO Antrag auf sofortige Abtimmung von Neele
Gegenrede von Hans: Ich möchte noch etwas sagen.
2/2 - Damit ist der Antrang abgelehnt.
Hans: Gemäß deiner Argumentationskette, Paul, ....
Hans: Den Antrag jetzt über den Strohmenschen Beitragserhöhung zu diskutieren ist nicht zielführend und lenkt von der Sache ab. Wenn der Antrag angenommen wird, und wenn es irgendwann einen Finanzantrag zur Erstattung der Gelder geben sollte, dann muss halt dann geschaut werden, ob es der Haushalt hergibt und ob in einer späteren FinV ein extra Topf vorgesehen werden soll.
Christian: Es geht uns nicht darum, hier aufzutreten und zu sagen, wir wollen 5000 € haben.
Wenn wir der FinV beitreten - was ich durchaus für wahrscheinlich halte - dann zeigen wird damit, dass die KSS arbeitsfähig sein soll. Sollten wir dann tatsächlich eine Summe fordern, um die KSS arbeitsunfähig machen zu wollen, würde das unserer Intention eine Arbeitsfähige KSS zu erreichen zuwiederlaufen. Hier wird auf einer Meta-Ebene diskutiert und uns Unterstellungen unterbreitet.
Paul: Kein Mensch hat die Absicht Personal- und Verwaltungskostenkosten geltend zu machen.
Christian: Die tatsache
Mit polemischen Zahlen zu argumetieren, dass die TU Dresden 5000 € haben möchte steht nirgendwo im Antrag. Wer dem TU Dresden böses unterstellen möchte, soll den Arsch in der Hose haben und zu § 5.1 einen Änderungsantrag stellen, sodass die TU Dresden nicht als Zahlstelle festgelegt wird.
Abstimmung ÄA Paul: keine Übernahme durch AntragstellerIn
Änderungsantrag wird von Paul zurückgenommen
GO: 5 Min Pause
Abstimmung.
Sitzungsleitung beschwert sich über unsolidarität in der versorgung mit getränken
Abstimmung ÄA Paul: StuRa TUD soll nicht mehr verpflichtend als Zahlstelle benannt wird
ersetze StuRa TUD durch "Studierendenschaft, die die Personal- und Verwaltungsverantwortung übernimmt"
Änderungsantrag wird von Michael übernommen
Abstimmung: 3/-/12 Antrag abgelehnt.
Abstimmung: immatrikulierte Zahlen
Rückfrage Fabian:
Paul: genaue Austrittszahlen sind unbekannt, stat. konnte nicht liefern - Zahlen beziehen sich auf immatrikulierte StudentInnen und Studenten
Matthias Z: datenschutzrechtliche Erhebung zu Austrittszahlen erheblich für Diskrepanz zu Immatrikulationszahlen, Problem wird konstruiert
Adelheid: schlechtes Zeichen, wenn wir unsere eigene Forderung nach Streichung der Austrittsmöglichkeit in der FinV quasi unterlaufen
Chri. Soyk: unterstellung der unstringenten Handlung (Abschaffung Austrittsoption) ist fraglich
Matthias Z: causa Chemnitz, dass hier für Leute gezahlt werden muss, die längst ausgetreten sind
Paul: aktuelle Zahlen aller StudentInnenschaften liegen
Hans: Der Änderungsantrag zielt nicht allein auf Chemnitz ab (Verneinung DVM), sondern soll eine Möglichkeit für Studierendenschaft einer HS eröffnen, falls Austritte zu finanziellen Überbelastungen führen. Antrag soll vorausschauend Handeln, damit nicht im nächsten Jahr gesagt wird: warum habt ihr das nicht schon vorher eingebracht?
Abstimmung: 4/-/10, Antrag abgelehnt
ÄA Paul: formale Änderung Formulierung
ersetze verfasste StudentInnenschaft durch "immatrikulierte Studierende"
Christian Soyk: Begründung
Paul: sonst keine Berechnungsgrundlage gem. Anlage 1 möglich
GO-Antrag
Abstimmung: 10/2/3 Antrag angenommen
Felix beantragt die Abstimmung der Finanzvereinbarung in der soeben geänderten Form
Abstimmung FinV 11/-/4, Finanzvereinbarung beschlossen
Matthias: bitte Fassung bis 6.4. an StuRA TUD schicken (sitzungsleitung@stura.tu-dresden.de)
DVM: sieht die dikussion um die ÄA nicht von aggressivität geprägt, sondern von überlegungen dazu, was für die KSS als ganzes am besten ist.
Paul: Bedauern zu Kommunikation vorab, hoffentlich über Mediation Klärung
Hans: fragt sich, wo die 10 Enthaltungen beim ÄA zu der Studierendenzählung herkommen, wenn bei der Diskussion nur einmal kleine Bedenken angemeldet wurde, die jedoch widerlegt werden konnten. Das erweckt schon den Eindruck, als ob dahinter mehr als Bedenken um den Benefit für alle sächsischen Studis stehen.
Christian S: Feedback nur zur Diskussion im LSR, nicht zum Vorlauf, Taten statt Worte zählen
Paul: Verzicht auf Entfristung für diese FinV
Termine:
siehe Sitzungsunterlagen
Details zur Halle-Fahrt werden geklärt
HoPo-Konferenz Linksfraktion
Beschlüsse:
Felix: gibts nicht.
kommende 4. sitzung des LSR der KSS
vorschläge: 05., 12, 19. und 26.04.
Matthias: am 26. ist ein StuKo-Workshop und die Klaustagung eines Leipziger StuRas
Stimmungsbild von Michael G., welcher Termin als günstig erachtet wird:
05.: 1
12.: 1
19.: 0
26.: 0
Paul berichtet, dass bei der HTW Dresden groß gelobt wurde, dass Microsoft Office 365 ProPlus für Studentinnen nun bereitgestellt wird. Ist Ähnliches aus anderen Hochschulen bekannt?
HTWK: Jain
TUC, TUBAF: keine Ahnung
TUD: keine Legitimierung, Nachfragen waren häufig (auch bei ZIH)
UL: URZ hat PM dazu veröffentlicht
HTW: nichts mitbekommen und dann - trotz finanz. Notlage in Verwaltung Rechentechnik - viel Geld an Microsoft überwiesen wird, Construct Campus Sachsen - also gestützt durch SMWK
Matthias: spricht sich gegen proprietäre software aus und ruft dazu auf, im akademischen bereich grundsätzlich von der benutzung abzusehen
Nele: Programm für Studierende von Vorteil?
Matthias: eigentlich nicht relevant, nur für Anwendung Access
Paul: Wollen wir viell. was dazu machen? Aktive der Datenkultur in den StuRä dazu zusammenbringen als inspirierender Vorschlag
Felix: StuRa UL leitet das an zuständige Aktive weite
Matthias Z: Kind ist bereits in Brunnen gefallen, besser wäre Statement viell. gewinnbringend
Matthias:
13.1 website auf aktuellen stand bringen
paul: amtsträgerInnen sollen sich den punkt im wiki zu herzen nehmen.
